現在有很多人都說房租暴漲是長租公寓和租房分期的原因,你覺得對嗎?不少人對此有話說,快隨小編了解一下吧!
" 以往每年房租漲 5%,今年年初最低漲 40%,還有的翻倍。" 某長租公寓管家霍亮說。
近日,媒體報道,長租公寓以高出市場 20%~40% 的價格爭搶房源,導致租金上漲。消息一出,民怨沸騰。
三年前,長租公寓開始火熱。一年后,嫁接其上的金融產品 " 租房分期 " 風靡一時。長租公寓和依附其上的金融服務,真的是房租上漲的罪魁禍首嗎?
圈地運動
2017 年年底,拿著滿滿一皮包現金,中介潘達來到北京蒲黃榆附近某小區,找房東簽約。屋子里已經很熱鬧,擠著三四個其他公司的中介,每個人都帶著皮包。
潘達猜測,里頭應該都是現金。接著,他就仿佛進入了一個大的拍賣會。中介們相互抬價,100 一次地往上加。
這個老小區的單間,價格從 1800 元直竄到 3000 元,最后,潘達得手。
幾乎每天,潘達都要經歷這樣的搶房大戰,而搶房的目的,就是為了建立 " 長租公寓 "。
" 在上海,搶房都搶瘋了。" 上海業主顧佳對一本財經記者表示。
她剛掛出房源,各種中介就都開始直接上門搶。一些小的公寓品牌,下手很急,不太在乎價格,恨不得馬上簽個三年的合同。但大的公寓品牌,還會壓壓價。
房源,似乎成了長租公寓品牌眼中的城池,片瓦必爭。而得領土者才可封王封侯,在市場上有立錐之地。
他們將這稱之為:圈地運動。
因為搶地盤,中介之間也經常起沖突,摩擦不斷。大家都摩拳擦掌,不肯退讓半分。
實際上,這場圈地運動,已悄無聲息地打了數年。
早在十年前,長租公寓這種新的商業模式,就從國外進入中國,但發展不溫不火,知名度低,呈地域性發展。直到 2015 年,長租公寓開始爆發,前前后后出現了十幾家知名品牌。
例如:自如、相寓、蛋殼公寓、未來域、泊寓、寓見、美麗屋、YOU+ 公寓、新派公寓、青客公寓、魔方公寓等。
中國飯店協會公寓委員會統計,當年國內擁有規模公寓企業超過 500 家,公寓間數超過 100 萬間。
而此時,資本也開始蜂擁而入。蛋殼公寓獲得數億元 A+ 輪融資,YOU+ 公寓獲得雷軍的 1 億元融資等消息,不斷傳出。
據華菁證券統計,僅 2017 年,就有 20 家長租公寓品牌完成融資,融資總額突破 418 億元人民幣。
為何資本對長租公寓如此青睞?
2016 年年底,鏈家研究院院長楊現領在《租賃崛起》報告分享會上,曝出一組數據:預計到 2030 年,中國租賃市場規模,將從現在的 1.1 萬億元,增長到超過 4.6 萬億元。
又一個萬億級別的市場。
另一方面,長租公寓火了之后,一個性感的衍生品開始出現:租房分期。其玩法,就是將原本押一付三的租金,直接按月分期。
這樣的金融服務,必然是好的,也確實在一定程度上解決了剛需 " 租房難,錢緊張 " 的問題。
" 房租分期金融服務的滲透率大概在 20%~25% 左右。" 鏈鏈金融 COO 蔣鵬飛對一本財經記者透露,這個占比還有很大提升空間。
可見,這個萬億市場,還大有發展空間。
而租房分期這個金融產品,對于當時資產荒的金融行業來說,實在是太好的資產。租房分期有穩定持續的現金流,且風控 " 簡單粗暴 ":租客不還錢,直接要求其退房即可。
" 按照這個邏輯,這個行業幾乎就是零壞賬率的。"孫新杰稱。
但在租房市場中,依然遵循著一條鐵律:寡頭效應。對于長租公寓來說,賺錢沒有那么容易。
近日,SOHO 董事長潘石屹表示,長租公寓并不是一個好的模式,回報率只有 1%。
一套長租公寓,疊加租金、裝修、管理、運營成本后," 基本和往外租的價格打平,甚至還略有虧損。" 某租房平臺市場負責人王啟稱。只有達到規模效應后,邊際成本降低,加上管理得當,才能開始賺錢。
而當你成為行業老大、控制市場之后,就可以借著壟斷,不斷抬高房租,就如滴滴一樣。這是對于未來 " 最可愛 " 的想象力。
因此,在這片市場里,玩家就是在玩一場燒錢游戲,不停融資、不停圈地、不停長大,最后成為鯨吞一切的巨頭。因此,搶房大戰幾乎成了不可避免的戲碼。
罪魁是誰?
長租公寓正處在一個野蠻生長、跑馬圈地的階段。這波惡性競爭,是否會推高租金?
" 這是肯定的。" 幾乎所有從業者,都給出了同樣的答案。資本相互角逐,行業運維成本不斷增高,各家比著玩 " 燒錢游戲 "。
為了得到房源,它們不斷抬高價格,必將拉升當地的房價。
有人將拉高租金的罪魁禍首歸為租房分期和 ABS,認為它們加大了租房杠桿。所謂 ABS,是一種資產證券化的融資手段,相當于你將未來的租金作為抵押,貸出錢來,用于現在的發展。
" 這種融資方式的前提是,要有資產,也就是說,長租公寓要先拿到房源,才能融資,而且融資期限較長。" 長租公寓從業者葉歡認為,這在一定程度上影響了企業的現金流,很難去加大杠桿。
那么,長租公寓和金融產品,真的是拉高房租的罪魁禍首嗎?
據統計,北京租房人口 735 萬,房源總數 538985 套,等于 13 個人搶一個房源。
另一方面,去年年底,北京清理自建房、群租房、隔斷間,在消除了相當一部分風險隱患的同時,減少了房源,向租房市場釋放了大量的租客。
另外,一線城市還有大量的空置住房。
據媒體統計,2015 年底,北京的空置住房大約在 420 萬套以上,而且越是高檔的小區,住房空置率可能越高。
如果按照一家三口人計算,北京的空置住房,可以至少容納 1200 萬新增人口。
其實,決定市場價格的最核心因素,是供需關系。
目前,一線城市明顯供小于求。而這,才是決定價格的最大因素。
那么,有多少房源掌握在長租公寓的手中?據騰訊新聞統計,現在北京可租房源,大概為 242 萬套,其中,長租公寓 49 萬套,占市場的 10%。
而上海的這個數字是 7.6%,廣州 2.4%,深圳 2.7%,比例并不高。
"10% 的市場占有率,對市場價格的影響并不絕對。" 王啟承認,長租公寓會在一定程度上拉高租金價格,但并不明顯。
因此,推高租金價格的罪魁禍首,并非長租公寓和金融產品,最關鍵的因素,還是供需關系失衡。
競爭加劇
對于長租公寓來說,這次輿論出現了一邊倒的效應。這也確實說明這個市場存在問題。惡性競爭導致行業亂象重生,一次次將其推向了風口浪尖。
大浪淘沙的競爭中,還有大量玩家被洗出場。據媒體透露,GO 窩公寓、Color 公寓、好熙家公寓、好租好住、愛公寓、長沙優租客、鼎家公寓等平臺,都出現了危機,或已倒閉。
" 這是因為,大家都遠遠低估了這片市場的風險。" 王啟稱,太急于進場跑馬圈地,就會忽視市場規律和金融的核心。
很多平臺推出了很多大膽的金融產品,讓租客甚至可以零首付拿到房子。這一度讓租房市場出現了騙貸浪潮。中介拿到一幫人的身份證,去申請租房貸款,內外勾結," 直接薅干了一個長租公寓 "。
另一方面,過度擴張和信譽風險,也讓行業一度被重創。很多長租公寓平臺,會將租客的租金作為抵押,去金融機構貸款,用于擴張。
克爾達是鄭州的一家老牌房屋托管公司,和很多金融品牌合作。2017 年 1 月開始,其門店大量關閉。
據知情人透露,克爾達拿著現金流,去投了一個新的項目,結果資金鏈斷裂,無法再支付房東的租金,房東將租戶趕出去,導致了一次大的糾紛。
過度擴張,埋藏著重重的風險點。
2017 年,租房分期平臺斑馬王國,遭遇了一次公寓方卷款跑路事件。業內人士透露,當時上海某家公寓在獲得了斑馬王國幾千萬元的墊付租金之后,直接跑路。后者資金鏈瞬間斷裂,只能遺憾退場。
這其中,還有很多玩家,只是為了進場薅一把金融羊毛。
未來的長租公寓市場會如何?
行業內部的看法較為樂觀:只要租房需求存在,長租公寓就會一直存在。
" 而且現在一線城市的租房市場基本格局已定,用長租公寓這種相對標準化的租賃模式,更容易生存。" 從業者黃達表示。
得房源者得天下,對于這些平臺來說,未來的核心競爭力,可能還是房源。
背靠大樹者,或者自有房源者,將在競爭中處于絕對優勢。而市面上呈現的戰爭格局,也是如此。現在活得不錯的,大多有大公司或者多輪融資背景。
比如鏈家旗下的自如、我愛我家旗下的相寓、小米投資的 YOU+ 公寓,等等。
但在競爭的后期,純靠資本燒錢的模式,也不再會是重點。
" 以后長租公寓可以選擇用輕資產的方式來運營,從二房東變成真正意義上的運營方。" 黃達向一本財經記者表示。
比如,長租公寓方可以與房東簽訂房屋托管合同,只提供日常維護、拉客,然后抽取服務費。這樣一來,長租公寓方既不用承擔房屋空置期的損失,也不用付出大量的現金流來獲得房源,生態也許更健康。
而租房分期產品,也不會受到影響。
至于租金上漲的問題,或許短時間內,誰都無能為力。
" 除非北上廣人才大量回流,否則一線城市的租房市場始終會是賣方市場,租客只能被動承受。" 黃達說。
目前的長租公寓市場,還處在非常早期的階段。跑馬圈地,爭搶市場,人們可能很難去制定規則,肅清市場。但這個模式和背后的金融產品,確實在某種程度上緩解了 " 租房難 " 的問題。
創新常伴有陣痛,我們可能還需要一些耐心,等待它們的成熟。